Célkitűzések
A kurzus célja a résztvevők felkészítése a mérnöki munkából, a különböző mérnöki szerepekből adódó erkölcsi problémák, konfliktusok megértésére, valamint felelősségteljes és hatékony kezelésére. A tárgy
- ismerteti az erkölcsi döntések szempontjait.
- bemutatja a döntéseknél alkalmazható etikai elméleteket.
- tárgyalja a racionális döntés módszereit.
- tudatosítja a jó döntés és az etikus magatartás ellen ható pszichológiai tényezőket.
- elemez a mérnöki munka során felmerülő néhány tipikus problémát és bemutatja azok lehetséges megoldását.
A tárgy olyan gyakorlati tudást és szemléletváltozást ad, amely lehetővé teszi az erkölcsi, a műszaki és a gazdasági kérdések együttes kezelését. Ugyanis az erkölcsi megfontolások nem függetleníthetők a műszaki-gazdasági megfontolásoktól, és még kevésbé állíthatók szembe velük, hiszen ez utóbbiaknak általában vannak erkölcsi következményei is.
Témák
- Általános Etika I. – Metaetika – Etikai alapelvek diszkussziója
- Általános Etika II. – Deskriptív etika – Eltérő etikai perspektívák megértése
- Általános Etika III. – Bevezetés a normatív etikai elméletekbe – etikai elméletek kritikai diszkussziója
- Normatív Etika I. – Deontikus etika és szerződéselmélet
- Normatív Etika II. – Erényetika
- Normatív Etika III. – Következményetika
- A racionális és etikus döntéshozás alapelvei
- Racionális és etikus döntéshozás mérnököknek I. – Hibák és felelősség a mérnöki szakmában.
- Racionális és etikus döntéshozás mérnököknek II. – Etikus csoportdöntések a mérnöki szakmában.
- Racionális és etikus döntéshozás mérnököknek III. – Vezetés és felelősség a mérnöki szakmában.
- Racionális és etikus döntéshozás mérnököknek IV. – A döntéshozás felelősségének jogi és társas kontextusa a mérnöki szakmában.
Oktatásmódszertan
Előadások.
Tanulástámogató anyagok
- PPT-k a tárgy Moodle oldalán.
- Arpaly, Nomy (2002). Unprincipled Virtue: An Inquiry Into Moral Agency – Chapter 3. Oxford University Press.
- Arpaly, Nomy & Schroeder, Timothy (2013). In Praise of Desire – Chapter 8-9. Oxford University Press.
- Audi, Robert, 2009, “Moral Virtue and Reasons for Action”, Philosophical Issues, 19: 1–20.
- Bratman, Michael. "Intention and Means-End Reasoning." The Philosophical Review 90, no. 2 (April 1981): 252-265.
- Bratman, Michael. "Taking Plans Seriously." Social Theory and Practice 9, nos. 2-3 (Summer-Fall 1983): 271-287.
- Doris, J. (1998). Persons, situations, and virtue ethics. Nous 32, 504-530.
- Doris, J. (2002). Lack of character: Personality and moral behaviour – Chapter 2 and Chapter 3. Cambridge: Cambridge University Press.
- Levy, Neil (2011). Hard Luck: How Luck Undermines Free Will and Moral Responsibility – Chapter 8. Oxford University Press UK.
- Levy, Neil (2014). Consciousness and Moral Responsibility – Chapter 5-6. Oxford University Press.
- Merritt, M. (2000). Virtue ethics and situationist personality psychology. Ethical Theory and Moral Practice 3, 365-383.
- Miller, C. (2013). Moral character: An empirical theory – Chapter 1. Oxford: Oxford University Press.
- Miller, C. (2014). Character and Moral Psychology – Chapter 1-2. Oxford: Oxford University Press.
- Ridge, Michael. "Humean Intentions." American Philosophical Quarterly 35, no. 2 (April 1998): 157-178.
- Upton, C. (2009). The structure of character. Journal of Ethics 13, 175-193.
Az aktuális félév jegyzetei, előadás diái, időpontjai és egyéb anyagai a GTK moodle oldalán, az edu.gtk.bme.hu -n érhetők el.